導演：三池崇史
主演：市川海老藏、瑛太
國家：日本
三池崇史的電影看不了多少。只記得看過「殺手阿一」和「小雙俠」（在下真不敢稱自己做影迷）。總括一個很不客觀的印象是，就是他的風格一貫的怪雞暴烈。剛提到的兩齣前作都色彩渲瀾，「一命」在對比之下就份顯得滄白。估不到呢！
也估不到「一命」裡所載的題才是多麼的沉重。劇情甚有公案類型的味道。在觀影的過程中，甚至聯想到黑澤明的「羅生門」。一名浪人問訪一名藩主，請求他提供家裡的庭院，好讓他能光榮地完成切腹的儀式。在此前，已經來了多個浪人提出過同樣的請求，而事實上他們只是來索取些微的金錢。藩主認定面前的浪人懷有同樣目的。藩主於是說起一個故事，以示他不再容忍這類的行為。故事裡是關於一個年輕武士，他以懷着同樣目的問訪藩主。誰知藩主答應了切腹的要求。接下來就是不忍睟睹的一場悲劇。
說到似「羅生門」，只是在下的胡扯，因為各自的劇情中的主要人物各自說了屬於自己的故事。各自的故事也是為自己的行徑或決定言由說衷。帶出了各個互為對立的觀點。不過「羅生門」在最後種引出的是一個哲理命題：人都只會說與自己有利的話。「一命」則是兩種價值觀的對立討論：虛空的榮耀與人道精神。
電影裡突出這兩種價值觀的對比，用意為何？無從得知了。三池崇史有心借故說今？也不知道。他是不認同武士道精神，還是批評武士道已變了質？也不知道。在下從根本上不認識何為武士道，那好意思下判斷。不過若論人道精神的價值，任何人都應該會認同。
「一命」的藩主執意認為武士必要言行合一。說得出切腹，就得殺死自己。單單以一個命題出發，配合武士道的精神要義，當然，前述的話是無可挑掦。依據電影的劇情的發展，悲劇卻是源於藩主厭倦了浪人充說切腹，而意在乞討錢財。依照這點，藩主不免蒙疚。他的所謂的武士道精神，只是出於私利的藉口，絕非一心一意捍護、整頓其理想中的絕對價值。
浪人的口中故事的主角，終不過是為勢所迫，錯判了一時的情勢。人的際遇誰能說定。武士要忠主克己。所跟隨的主公的命運就決定了自己的命運。失時落勢時，最終還是為生活折腰。要不然，悲劇中的主角所得的武士榮耀還不只於此。
印象中，以前三池崇史的電影都不像「一命」。「一命」一點都不核突血醒，換來一片潔淨又精簡的場境。連應該甚有「發揮」潛力的切腹場面都以甚為收儉的手法處理。加上以 3D 為賣點，「一命」似是一部實驗作。可惜，3D 的效果不很理想，把整套電影的可觀性拉低了不少。