在這個年代，銀幕裡頭再沒有 Damsel in distress，也没有受支配的 Famme Fatal。正如《天姬戰》Sucker Punch 所提到，“You have all the weapons you need”，“妳”已經準備戰鬥。但為何目的？生命的課堂不會告訴妳。因為每個女孩都追逐自己的童話。
這是一個女孩尋找童話之地的過程，實現童話世界的故事。似是添布頓的“愛麗斯夢遊仙境”，一翻奇險怪歷之後，所帶給她的不是生命的啟示，而是踏上人生旅途前的最後考驗，真正投入險惡世界前的最後測試。Hanna的父親只傳授她求存技巧，但為何求存呢？恐怕就連她的父親自己也說不得清楚。就算到了結局，一切都大白於天，單從情節考慮，電影也没有提供任何的道德及心靈引導。都說過了，電影只告訴觀眾：你們已具備所有條件了，此刻開始就要為心中所嚮往而戰。為何而戰？這卻是閣下的事。
在香港觀看《Hanna》，會令人生起一個惹笑而且不太相關的聯想：香港的填鴨式教學。一開始，觀眾大慨只會想象 Hanna 不過是一個超級天才吧。她具備了很多不同範疇的知識，戰鬥的技能尤其超卓，但她半點不懂人間世情。她不懂何謂欺詐，不懂處世社交技巧。人類所發明的科技之中，就只懂得鎗。很 Cool！不是嗎？！但當我們看到給藏在床邊的格林童話繪畫集，就會明白她只是一個普通非常的女孩。當然，要說到她的身世的話，一點都不普通。
很喜歡把《Hanna》和《天姬戰》作比較。不單是她們同期在香港公映，亦因為她們都似是同服務於一個主題。戲內的女孩子，表面弱不禁風，卻又強悍難敵。雖遭遺棄於世，不過不會因此喪失意志。相反，在此類電影裡面，具備意志、技巧已是理所當然，縱使只限於想像的世界。剩下來主角所要尋找與確立的，是所將要往的方向和目標：在《天姬戰》中，那就是要逃離精神病院；《Hanna》裡，就安排了 Hanna 來到那個遭廢棄多時的遊樂場作暗喻。
也不妨把這兩套電影跟迪士尼的公主動畫聯合起來，以作非常不合理的聯想：多年來那些公主動畫都向女孩們展現一幕又一幕的童話世界，告訴她們有一世界是多麼的值得她們嚮往。她們的人生理應如此。到了現在，她們的這個世代已經成熟了，正是時候去爭取她們的童話世界來到人間。
題外話：Chemical Brother 的配樂 Cool 爆！另外，Eric Banner 在地庫以一敵四，Chok 爆！
2011年4月11日星期一
2011年3月2日星期三
黑天鵝
*** 下文載有大量電影的情節。參看與否，看官請自行定斷。***
鏡子，人格自照的象徵，貫穿整套電影。戲中的鏡子道出了這是個怎樣的故事：頂級的芭蕾舞者在眾目之下人格崩潰的過程。不過眾目不屬於別人，而是由自我施加給自身。鏡子越多，壓力越重；鏡子越大，自我越加放大。當鏡子破碎，現實遭虛邪的一面全面佔據。自我從此失落無踪。
Nina 全心全身的奉獻給芭蕾舞，或許是真心的，不過難以不令人懷疑她的熱誠是全因她母親的影響而來的。Nina 的母親充滿怨鬱，因為年少時誤懷身孕，被迫放棄芭蕾舞。所以她把一生所望所渴寄托於唯一的女兒。她對 Nina 的照顧、關切的愛暗暗透著病態。沒有門鎖的門、隨便就脫光女兒的衣服、常常監察女兒的行踪。擁有强烈的控制慾，就似是童話中的令人震悚的黑暗母后，只差在 她沒有那種置人於死地的惡毒的心腸。這裡已足夠令人產生這樣的聯想：Nina 的真實生命本身就是那隻白天鵝。她自出生已沒了選擇的餘地，母親施法把 Nina 困在白天鵝的外殼裡。
性格直 接反映於她的專業裡。她的芭蕾一板一眼都精準無誤，但拘束非常。因為她從根本就不是白天鵝。她的努力是因為要依照母親的規則，不自覺地去完成母親的心願 -- 這確是強而有力的法術！未變成黑天鵝的 Nina 未能自勝孤獨，生活要依賴一個寄托 -- 對母親的愛，而一直沒想過、沒意識過她那處處受控的人生。童話般的景像充滿了心理缺陷，現實的壓力正是不斷壓捏白天鵝的每一根骨頭。Nina 更染上了個強迫症行為，不自控地伸手抓劃背胛 -- 這究竟是一種渲洩，還是抓破身體讓真正的自我解放？
然 後 Nina 當上了舞劇的首席，參演的是《天鵝湖》。Nina 須要同時飾演白天鵝與黑天鵝。舞團的總監 Thomas 不滿意 Nina 拘緊的表現，讓她當上首席是因為隱隱察覺到她渴求自我釋放的氣息 -- 從他強吻她的過程中。為了令她真正明白何謂釋放，Thomas 要她嘗試撫慰自己(Sex Kitten?)。這絕對是令人難忘的一幕 -- Nina 在清晨醒來自慰，才首似感知何謂快慰、首似感覺到自身的感覺，她從前從芭蕾舞中所受的全是令她身心俱疲的痛苦。雙腿合緊，纖指的迷惑的揉撫，每一刻都觸動 激發身體的貪婪、亢奮。看著 Nina 的身軀的扭動，簡直是裡頭有另一個的她正在蘊釀成形，發勢破殼而出。正是弄得緋紅汗霧之時，眼角處驚覺在旁熟睡正酣的母親 -- 自我勃放之中仍籠罩著的幢幢陰影。
自我 釋放的渴求與母親的控制形成強烈的矛盾，漸地越演激烈。但 Nina 的黑天鵝未見羽翼豐盈，面對舞場，漸漸生起難抵的壓力。看著假想敵 Lily，不完美的舞姿，但放蕩，正正是演出黑天鵝的人才。Lily 或明或暗威脅 Nina 的脆弱的地位。一面是下意識催動，也是為著要跟母親對抗，Nina 便跟這一隻小野貓同上夜店狂歡。迷幻藥、性、強烈的閃光，一幕幕的滿載神秘學式的符號，夜店之中 Nina 所遇上的只會令人聯想到一系列的洗腦程序。再經歷新鮮的同性 wet dream，與假想的黑天鵝夢中性愛，終得高潮。Sex Kitten Program 完成，Nina 亦掙脫了母親的枷鎖。
「What happen to my sweet girl?」
「She’s gone!」
但 Nina 的演出還未達至完美，那還欠最要緊的一步 -- Traumatization。Nina 所經歷的滿載毁滅性。一來她心裡還梗存一念規範著自我，二來她没有自信可達至完美。鏡子破碎，最終人格崩潰喪失。黑天鵝走出虛幻，正式佔據 Nina 的肉身在舞上施展揮鞭轉的魅力，迷誘眾生。完美 -- 忘我，還是滅我？
********************************************
毌 疑，《黑天鵝》是優異的。甚少有電影會令我感覺到自己的心在厚沉的跳。一個疑問：真實的生活中可真有如此極端的情節嗎？ 極端如《黑天鵝》，追求藝術上的完美已為其次，而是以藝術之途追求永恆的自我為終。其實細心一想，待之以文本分析，即可發現在《黑天鵝》裡所謂的“完 美”，不是指藝術的巔峰，而是讓人瘋狂的、永恆不滅的攝人魅力。而這種魅力必定先把自己的內在掏空，才可讓新的“我”注入。不過，當新的“我”誕生，實際 是自我的消滅。這是一個對何謂“忘我”的全新的理解。《黑天鵝》不單是再次述說藝術家如何為藝術瘋狂的故事，而更似是說極致的光輝之前必要的“建構性的自 我喪失”。
於 前任首席 Beth 的面前，Nina 感受到聲名褪色的悲涼。或許，Nina 應該清楚知道，不論成敗，她的命運只會如 Beth 同樣。如果成功，世人記得的只會是在舞台上迷倒眾生的黑天鵝，没有人會對她的真實自我有興趣。如果失敗，給埋在名將腳下的白骨堆裡，就是名字也變得不值給 一提。所以 Beth 說：「I’m nothing.」她們只不過是承載虛名的軀殼，裝著自我的鏡子因而給打碎。
《黑 天鵝》滿載著危險的意識。如前所說的，要成功必先喪失自我是一例。另外，電影裡充滿崇拜黑暗與力量的氣氛。這由其是於片未，Nina 成功化成黑天鵝的一幕。Nina 此前一直如舞劇中的白天鵝般脆弱。直至黑天鵝真正誕生，憑 Nina 手臂的肌肉的線條，觀眾甚至可以感受到她所擁有的強大力量。然後，觀眾才發覺他們不再同情那楚楚可憐、容易受傷的白天鵝。我們只想看到那個充滿力量的黑天 鵝。那力量才是魅力之源。天使給魔鬼打敗了。天鵝在金字塔上的太陽照耀下，完成屬於她的 Initiation。
鏡子，人格自照的象徵，貫穿整套電影。戲中的鏡子道出了這是個怎樣的故事：頂級的芭蕾舞者在眾目之下人格崩潰的過程。不過眾目不屬於別人，而是由自我施加給自身。鏡子越多，壓力越重；鏡子越大，自我越加放大。當鏡子破碎，現實遭虛邪的一面全面佔據。自我從此失落無踪。
Nina 全心全身的奉獻給芭蕾舞，或許是真心的，不過難以不令人懷疑她的熱誠是全因她母親的影響而來的。Nina 的母親充滿怨鬱，因為年少時誤懷身孕，被迫放棄芭蕾舞。所以她把一生所望所渴寄托於唯一的女兒。她對 Nina 的照顧、關切的愛暗暗透著病態。沒有門鎖的門、隨便就脫光女兒的衣服、常常監察女兒的行踪。擁有强烈的控制慾，就似是童話中的令人震悚的黑暗母后，只差在 她沒有那種置人於死地的惡毒的心腸。這裡已足夠令人產生這樣的聯想：Nina 的真實生命本身就是那隻白天鵝。她自出生已沒了選擇的餘地，母親施法把 Nina 困在白天鵝的外殼裡。
性格直 接反映於她的專業裡。她的芭蕾一板一眼都精準無誤，但拘束非常。因為她從根本就不是白天鵝。她的努力是因為要依照母親的規則，不自覺地去完成母親的心願 -- 這確是強而有力的法術！未變成黑天鵝的 Nina 未能自勝孤獨，生活要依賴一個寄托 -- 對母親的愛，而一直沒想過、沒意識過她那處處受控的人生。童話般的景像充滿了心理缺陷，現實的壓力正是不斷壓捏白天鵝的每一根骨頭。Nina 更染上了個強迫症行為，不自控地伸手抓劃背胛 -- 這究竟是一種渲洩，還是抓破身體讓真正的自我解放？
然 後 Nina 當上了舞劇的首席，參演的是《天鵝湖》。Nina 須要同時飾演白天鵝與黑天鵝。舞團的總監 Thomas 不滿意 Nina 拘緊的表現，讓她當上首席是因為隱隱察覺到她渴求自我釋放的氣息 -- 從他強吻她的過程中。為了令她真正明白何謂釋放，Thomas 要她嘗試撫慰自己(Sex Kitten?)。這絕對是令人難忘的一幕 -- Nina 在清晨醒來自慰，才首似感知何謂快慰、首似感覺到自身的感覺，她從前從芭蕾舞中所受的全是令她身心俱疲的痛苦。雙腿合緊，纖指的迷惑的揉撫，每一刻都觸動 激發身體的貪婪、亢奮。看著 Nina 的身軀的扭動，簡直是裡頭有另一個的她正在蘊釀成形，發勢破殼而出。正是弄得緋紅汗霧之時，眼角處驚覺在旁熟睡正酣的母親 -- 自我勃放之中仍籠罩著的幢幢陰影。
自我 釋放的渴求與母親的控制形成強烈的矛盾，漸地越演激烈。但 Nina 的黑天鵝未見羽翼豐盈，面對舞場，漸漸生起難抵的壓力。看著假想敵 Lily，不完美的舞姿，但放蕩，正正是演出黑天鵝的人才。Lily 或明或暗威脅 Nina 的脆弱的地位。一面是下意識催動，也是為著要跟母親對抗，Nina 便跟這一隻小野貓同上夜店狂歡。迷幻藥、性、強烈的閃光，一幕幕的滿載神秘學式的符號，夜店之中 Nina 所遇上的只會令人聯想到一系列的洗腦程序。再經歷新鮮的同性 wet dream，與假想的黑天鵝夢中性愛，終得高潮。Sex Kitten Program 完成，Nina 亦掙脫了母親的枷鎖。
「What happen to my sweet girl?」
「She’s gone!」
但 Nina 的演出還未達至完美，那還欠最要緊的一步 -- Traumatization。Nina 所經歷的滿載毁滅性。一來她心裡還梗存一念規範著自我，二來她没有自信可達至完美。鏡子破碎，最終人格崩潰喪失。黑天鵝走出虛幻，正式佔據 Nina 的肉身在舞上施展揮鞭轉的魅力，迷誘眾生。完美 -- 忘我，還是滅我？
********************************************
毌 疑，《黑天鵝》是優異的。甚少有電影會令我感覺到自己的心在厚沉的跳。一個疑問：真實的生活中可真有如此極端的情節嗎？ 極端如《黑天鵝》，追求藝術上的完美已為其次，而是以藝術之途追求永恆的自我為終。其實細心一想，待之以文本分析，即可發現在《黑天鵝》裡所謂的“完 美”，不是指藝術的巔峰，而是讓人瘋狂的、永恆不滅的攝人魅力。而這種魅力必定先把自己的內在掏空，才可讓新的“我”注入。不過，當新的“我”誕生，實際 是自我的消滅。這是一個對何謂“忘我”的全新的理解。《黑天鵝》不單是再次述說藝術家如何為藝術瘋狂的故事，而更似是說極致的光輝之前必要的“建構性的自 我喪失”。
於 前任首席 Beth 的面前，Nina 感受到聲名褪色的悲涼。或許，Nina 應該清楚知道，不論成敗，她的命運只會如 Beth 同樣。如果成功，世人記得的只會是在舞台上迷倒眾生的黑天鵝，没有人會對她的真實自我有興趣。如果失敗，給埋在名將腳下的白骨堆裡，就是名字也變得不值給 一提。所以 Beth 說：「I’m nothing.」她們只不過是承載虛名的軀殼，裝著自我的鏡子因而給打碎。
《黑 天鵝》滿載著危險的意識。如前所說的，要成功必先喪失自我是一例。另外，電影裡充滿崇拜黑暗與力量的氣氛。這由其是於片未，Nina 成功化成黑天鵝的一幕。Nina 此前一直如舞劇中的白天鵝般脆弱。直至黑天鵝真正誕生，憑 Nina 手臂的肌肉的線條，觀眾甚至可以感受到她所擁有的強大力量。然後，觀眾才發覺他們不再同情那楚楚可憐、容易受傷的白天鵝。我們只想看到那個充滿力量的黑天 鵝。那力量才是魅力之源。天使給魔鬼打敗了。天鵝在金字塔上的太陽照耀下，完成屬於她的 Initiation。
2011年1月21日星期五
2010年12月16日星期四
Dark Knight 黑夜之神 － 另類的神秘學解讀。光明會神話
1.0
此 篇拙文除了在下的部落格之外，便只會出現在 Our Radio 的討論區裡。收聽台長、紀陶、何故的節目已一段日子。此前從不知何為神秘學，何謂秘密組織。即使說這些知識難登正統學術之堂，然而事實上是令到了在下的世 界觀有多少的開闊。以下的一篇拙文所以會出現，多少是因為受到上述三位賢士的影響，所以本應只登於 Our Radio 裡。但為了也充實一下部落格的內容，唯有請三位開通一下了。
很 多人都十分喜歡《Dark Knight》這套電影，在下亦然。說此電影是一代人的經典也並不為過。初看，會為這真實化了的漫畫經典而喝采。再看，就會為當中深化了的角色的心理層次 而著迷。三看，發覺新的經典裡薀涵的內容還原來不只於如前所說。於是三而四、四而五，間斷的看了多次。終於發現一套新的詮釋《Dark Knight》的切入方向。為了理清非常淩亂的思緒，所有的想法都沉積了一段時間。直至近日才能夠一筆過的完成此篇拙文。
閒話休說，拙文載於此下。
2.1
《Dark Knight》主要角色 Joker、Batman、Harvey Dent，用常人的直觀去分析，很自然會把三個角色看成是正邪、善惡的象徵。在下嘗試點出他們之間還有甚麼是須要知道的。
以上各點將會有所說明。
2.2
Joker 與 Batman，一直在電影與漫畫中延續了多年的傳奇。觀眾們亦一直詮釋他的關係為敵對關係。《Dark Knight》中，或許他們在 Christopher Nolan 的筆下給提昇為近類於神魔的對抗關係，不過在下想在此帶出，似乎還不是導演的主要心思。無端白事，電影公司怎會拿這麼多的閒錢出來投資重拍一部早已成為經 典的電影？還要一來便是三集一起上。Christopher Nolan 又何來這麼大的自信，新版本定必能和舊的平分秋色？常識給了我們一個提示，新的版本定必有些元素是舊版本沒有的，又或是更加明顯的、深化的。若果舊的版本 所載的訊息是稍嫌過於面譜化、遊戲色彩過於濃烈，那新的版本至少必須具備另一些功能。這些功能包括能夠提昇故有主題的格調、深化當中的文學符號、甚至成為 服務於他們之下的一部神話。
Joker 與 Batman 是互相成全的。理所之當然！至少在了解兩角色間的分別與功能時，這句說話必定成立。然而在此所說的互相成全，是指文學符號的對比。段落 2.1 裡提到 Joker 與 Batman 的面譜提示他們那比人類高一級的次神狀態。這要從何說起呢？這處涉及到兩個關鍵詞：酒神 Dionysus 和 太陽神 Apollo。
2.3
Joker 是混亂的使者，至少電影裡與 Two-Faces “首次”的見面時，他自己已有所提及。以一般的理解，「I’m agent of chaos」這句說話平常不過，只不過是一種修詞。不過事實上《Dark Knight》裡埋下了一些符號，當對照到這句說話再經過反覆之思量，便會發覺它是別有所指的。Joker 是真的在向大家介紹了他的真正身份。他是一個使者，他是服務於“混亂”之下。《Dark Knight》中，黑幫巨頭會議中之一段，Joker 乘會議其間走出來跟他們談條件。說到不合意之時，Joker 拿出了一隻啤牌，說是他自己的私人卡片。細細考量他拿啤牌的方法，會發現那手勢令這啤牌跟塔羅牌中之其一產生了關聯。那是 Hanged man。
在 Wikipedia 裡載有這段關鍵解說：
從以下的網頁裡，更可以讀到一段很引人入勝的故事：
http://www.aeclectic.net/tarot/learn/meanings/hangedman.shtml
Hanged man 懸空於天堂與世俗之間，看破一切俗相，看透世界的運作，進入了純綷的精神領域。可以肯定，Joker 的存在與任務是不由自主。他的存在基於服務一個目的。雖然他令到整個 Gotham City 都陷入混亂，但這都不是出於他的意志。他就不過不斷的催動混亂慢慢的形成，不論是白秩序還是黑秩序。這個自稱混亂的使者的人，遙遙的跟一個希臘神話中的人 物有著默默的聯繫。那就是酒神 Dionysus。Dionysus 帶有狂喜、混亂的屬性，是集體主義的象徵。Joker 每一次提到自己的面上疤痕的來歷都有不同的版本，從表面閱讀或許是基於他那魔的本性。不過在下更加相信這種信口開河、善作虛言、隨興之所致是為了加強他的 混亂的特質。以此套入《Dark Knight》之中，不難看出其中的端倪。Joker 是混亂的使者，“類酒神”(當然這只是一種符號的閱讀，以解讀電影中的訊息，並不是指電影中真的有酒神這類神級的角色存在)，來到世間破壞原有的秩序。
（上圖：就算給了選擇的機會，都不一定會得到你所想的）
又為何要破壞原有的秩序？話說至此，就先要說回主角了。
2.4
《Batman Begins》從新一次帶出 Batman 的誕生。有否曾經想過，為何導演要花那麼多的筆墨重寫這個家傳互曉的漫畫英雄。以陰謀的眼光去看這個問題，自然得出一個答案：Christopher Nolan 要為這個人物加入一個新的意義。這種答案很容易就能歸結出來。真正的問題是，那是何種何類的新意義呢？要了解此問題，先要了解《Begins》中的多個關 於 Fall 的意象
為 何在下煞有介事提到 Fall 的意象？因為只要理解 Fall 這符號的含意，自然就理解到新的蝙蝠俠系列存在的意義。Bruce Wayne/ Batman 是 The man fall from the top。Fall 就是 The Fall of Lucifer。與神秘學一併來解讀，就意會得出：Bruce Wayne/ Batman = Lucifer，The Light Bearer，帶來光明的人。因為 The Fall 和蝙蝠的形象賦與了 Bruce Wayne Lucifer 的屬性，他從此以 Batman 這個形象成為 Lucifer 的化身，帶來光明的人。當《Begins》的結尾，Rachel Dawes 撫摸 Bruce Wayne 的臉說那張臉已不再是她以前所認識的 Bruce Wayne，這就更徹底說明了 Bruce Wayne 正式 be initiated 成為 The Light Bearer － Lucifer。
（上圖：“It’s not who I am underneath, but what I do that defines me”。Batman 向 Rachel 說完這一番話之後，便往下跳。在中了神經毒氣的人眼中，他變成一隻飛天魔鬼。）
所 以 Joker 和 Batman 是互相成全的意思，就是 Joker 把一切墮入混亂，一切秩序歸於虛無，然後 The Light Bearer - The Enlightened One - Illumninati 就可以世界帶來新的秩序 - New World Order。
2.5
要令世界混亂，秩序歸於虛無，要破壞的是人類賴以生活的經濟系統、政治體制、信念。這些總總都在《Dark Knight》都有所暗示。
Joker 最先接觸的是那一班黑幫巨頭。大概可以說要破壞既有的秩序的話，不論黑白社會都必須鏟除之。但在下認為《Dark Knight》中的黑幫暗指的是現今的經濟體系。例如黑幫巨頭會議的目的是商討他們的銀行給打劫後的事。而 Joker 把那些給砌成金字塔狀的紙幣一併燒掉，就是一個明顯不過的暗示。《Begins》中早有提到，那些黑幫財雄勢大，就連警務人員都幾乎全給他們收買。亦似是 影射就算是美國總統都總得“照顧”他們那些財金主鄰居。
（上圖：金錢之所以迷惑人心，只因為它的強大的流通性與交換能力。）
Joker 挾持兩隻郵輪中的人以進行“Social Experiment”，說他們在十二點前必定要抉擇誰先炸掉對方的郵輪。兩郵輪的人根本沒法抉擇，以至最後沒法如 Joker 所料。很多觀眾對此段都寄語此乃人性光輝之顯現。他們都以為導演刻意安排這一段戲以增添人性的光明面於電影之中。事實並不如此。首先，不妨細心留意兩隻郵 輪的名字：Spirit 和 Liberty。這看似從哪處聽過嗎？試試再留意兩隻郵輪所載著的是什麼人：Spirit 載著的是監犯，而 Liberty 的是 Gotham City 的平民。看出他們的喻意嗎？導演實際借這兩艘郵輪去暗喻現今所存在著的政治體制的兩個極端：極權和民主。在 Spirit 裡，那獄警完全無法下決定按掣與否，是那個大塊頭的監犯說服他，拿走他手上的引爆裝置並扔出窗外的（受支配的反而左右了支配者的意志）；在 Liberty 裡，就算全船的人已投票決定要炸掉對方的船，可是沒有人想讓自己的手沾換血，而任由命運的安排。根本，兩種政治體制已完全失效！有趣的是 Joker 已實際上令他們處於極端的混亂，他還以為自已的計劃失敗。這似乎更呼應到他那 Hanged man 的特質 － Letting go, Passivity。
信 念 - 人文、社會之基本。這以 Harvey Dent 為代表。他代表著所有人的希望，對抗罪惡、不公義的騎士。但為何最後他都墮落變成了 Two-Faces 呢？Harvey Dent 同時代表著現今文明世界中的中硫砥柱 - 中產階級。Harvey Dent，這個 Gotham City 的檢察官，他的本質只是社會機器中其中一件零件。他的地位、聲譽、公民對他的期望，都只不過是因由於他處在這個社會中的功能 - 維持社會秩序。法律或許曾是因為公義、憑著真理而產生。但 Harvey Dent ，社會秩序的捍護人，卻正正是 Joker 所要摧毁的目標。Harvey Dent 一直都堅持信念，對抗一切不公不義的人和事。而他心中的這個信念，在新的《Batman》系列中其實有著一個代表人物 - Rachel Dawes。
Rachel Dawes 代表人世間上的良知、純真、美好。她的符號功能在兩集的《Batman》都影響了她的男人在戲中的存在意義。像先前提到的，她“宣告”了 Bruce Wayne 的正式蛻變為 Batman - Lucifer、 The Light Bearer。當她葬身火海後，Harvey Dent 這角色的心理就產生強烈的變化。Rachel Dawes 的死實際上代表著一切的良知、純真、美好的消失。也即是 Harvey Dent 失去了他的真善美和良知。失去了這些，Harvey Dent 墮陷落混亂的世界，變身為 Two-Faces。他墮陷落於混亂的世界，除了他的形象的改變，也可從他那個雙臉幣的改變而察覺得出。Harvey Dent 一直帶著的銀幣，常給拿來作抉擇之用。後來觀眾才得知那是一個雙臉幣。既然，任如何擲都只會得出一個結果，即是說 Harvey Dent 一直都 "Make his own luck”。他相信自己的能力，不望命運的回報。他的世界絕無運氣參與其中，一句陳套的說話：「用雙手創明天」就是了。
Harvey Dent 與 Rachel Dawes 同時遭遇到的爆炸，改變了 Harvey Dent 的臉，也薰黑了雙臉幣的其中一面。這裡是兩個強烈的暗示 - 一切都歸於混亂。Harvey Dent 從此所擲出的再不是一樣的銀幣。那個銀幣再沒有空間給人類自己作抉擇。
既 然 Rachel Dawes 的死，影響 Harvey Dent 得這樣深遠，為何對 Bruce Wayne - Batman 又沒這麼地翻地覆呢？答案既是簡單，亦沒有太驚喜之處 - He did already fall from the top。Bruce Wayne 甘心墮落，後得 Ras Al Ghul 使他具備了戰鬥的技巧，最後亦得到 Rachel Dawes 的救贖，早已完成了 Initiation -《Batman Begins》，成了唯一的 The Light Bearer。
2.6
最 後在此作一個小總結。Joker - 類酒神來到世界，殺死 Rachel Dawes - 良知、純真、純美，致令 Harvey Dent - 社會、舊秩序 - 墮入混亂的狀態變成 Two-Faces - 舊有的秩序消失。這一切所為的就是成全 Batman - 類太陽神、The Light Bearer、Lucifer 給人類帶來新的秩序 New World Order。相信第三集的《Batman》上映時，內容必然就是要看看 Batman 如何為人類帶來新秩序。此前提到新的《Batman》系列的出現，這或許是純綷的商業決定，但沒有新鮮的元素混入其中，就很難令電影公司願意投入資金，一 拍就是三集。而在下上述的就是那些新觧的元素 - 借 Batman 的軀殼創作一個關於 Lucifer 在現今時代的神話。joyorpain 不是在暗示這電影是服務任何神秘組織的意志。但若然真有其事，這也沒有突兀之處。
以下是一些圖片付錄：
（上兩圖：”This is what happens when an unstoppable force meets an immovable object.”
Unstoppable force 就是指 Joker，Immovable object 即是 Batman 了。以此，不妨也參照酒神與太陽神的對比關係。還有，必須留意是 Joker 在這一場裡再次展示了 Hanged man 的形象，同時又向舊版本的 Batman 作致敬禮。）
（上兩圖：這段兩雄間的“深情”對白，也是最“露骨”的對白。充份表白了他倆之間難分難解的關係。没有了 Batman 未來的新秩序，那 Joker 的一切功夫也是白費且沒意義。所以 Joker 說 「Your complete me」。）
（上圖：就算是一個偷財而作奸犯科的人，都只因金錢可以交換到很多很多的東西。但另有些他們的目標根本就很純綷。）
（上圖：這可以算是 All seeing eye 的另一種版本嗎？）
此 篇拙文除了在下的部落格之外，便只會出現在 Our Radio 的討論區裡。收聽台長、紀陶、何故的節目已一段日子。此前從不知何為神秘學，何謂秘密組織。即使說這些知識難登正統學術之堂，然而事實上是令到了在下的世 界觀有多少的開闊。以下的一篇拙文所以會出現，多少是因為受到上述三位賢士的影響，所以本應只登於 Our Radio 裡。但為了也充實一下部落格的內容，唯有請三位開通一下了。
很 多人都十分喜歡《Dark Knight》這套電影，在下亦然。說此電影是一代人的經典也並不為過。初看，會為這真實化了的漫畫經典而喝采。再看，就會為當中深化了的角色的心理層次 而著迷。三看，發覺新的經典裡薀涵的內容還原來不只於如前所說。於是三而四、四而五，間斷的看了多次。終於發現一套新的詮釋《Dark Knight》的切入方向。為了理清非常淩亂的思緒，所有的想法都沉積了一段時間。直至近日才能夠一筆過的完成此篇拙文。
閒話休說，拙文載於此下。
2.1
《Dark Knight》主要角色 Joker、Batman、Harvey Dent，用常人的直觀去分析，很自然會把三個角色看成是正邪、善惡的象徵。在下嘗試點出他們之間還有甚麼是須要知道的。
- 第一，這個很容易看得出來，就是 Joker 和 Batman 都有各自的面譜，而 Harvey Dent 沒有，至少在他成為 Two-Faces 之前。面譜不是他們的偽裝，而是一個特別的提示：在象徵意義上他們處於特別的位置，比人類高一等級的次神狀態。
- Batman 的真正身份 Bruce Wayne 和 Harvey Dent 都愛著同一個女人 Rachel Dawes。而 Rachel Dawes 這角色在 《Dark Knight》，甚至是《Begins》都有特別的作用。
- Joker 和 Harvey Dent 在故事的初段，以角色的身份來看，是對立的；但到故事的尾段，他們實際上是在同一個陣線。而且，是 Joker 令 Harvey Dent “重生”的。
- Joker 製造混亂、Harvey Dent 維護公義、Batman 對抗罪惡，這應該是很多人對這三個角色的印象。稍後會說明，這三個角色的互動之間的另一重意義。
以上各點將會有所說明。
2.2
Joker 與 Batman，一直在電影與漫畫中延續了多年的傳奇。觀眾們亦一直詮釋他的關係為敵對關係。《Dark Knight》中，或許他們在 Christopher Nolan 的筆下給提昇為近類於神魔的對抗關係，不過在下想在此帶出，似乎還不是導演的主要心思。無端白事，電影公司怎會拿這麼多的閒錢出來投資重拍一部早已成為經 典的電影？還要一來便是三集一起上。Christopher Nolan 又何來這麼大的自信，新版本定必能和舊的平分秋色？常識給了我們一個提示，新的版本定必有些元素是舊版本沒有的，又或是更加明顯的、深化的。若果舊的版本 所載的訊息是稍嫌過於面譜化、遊戲色彩過於濃烈，那新的版本至少必須具備另一些功能。這些功能包括能夠提昇故有主題的格調、深化當中的文學符號、甚至成為 服務於他們之下的一部神話。
Joker 與 Batman 是互相成全的。理所之當然！至少在了解兩角色間的分別與功能時，這句說話必定成立。然而在此所說的互相成全，是指文學符號的對比。段落 2.1 裡提到 Joker 與 Batman 的面譜提示他們那比人類高一級的次神狀態。這要從何說起呢？這處涉及到兩個關鍵詞：酒神 Dionysus 和 太陽神 Apollo。
2.3
Joker 是混亂的使者，至少電影裡與 Two-Faces “首次”的見面時，他自己已有所提及。以一般的理解，「I’m agent of chaos」這句說話平常不過，只不過是一種修詞。不過事實上《Dark Knight》裡埋下了一些符號，當對照到這句說話再經過反覆之思量，便會發覺它是別有所指的。Joker 是真的在向大家介紹了他的真正身份。他是一個使者，他是服務於“混亂”之下。《Dark Knight》中，黑幫巨頭會議中之一段，Joker 乘會議其間走出來跟他們談條件。說到不合意之時，Joker 拿出了一隻啤牌，說是他自己的私人卡片。細細考量他拿啤牌的方法，會發現那手勢令這啤牌跟塔羅牌中之其一產生了關聯。那是 Hanged man。
在 Wikipedia 裡載有這段關鍵解說：
- Sacrifice ----- Letting go ----- Surrendering ----- Passivity
- Suspension ----- Acceptance ----- Renunciation ----- Patience
- New point of view ----- Contemplation ----- Inner harmony
- Conformism ----- Nonaction ----- Waiting ----- Giving up
從以下的網頁裡，更可以讀到一段很引人入勝的故事：
http://www.aeclectic.net/tarot/learn/meanings/hangedman.shtml
Hanged man 懸空於天堂與世俗之間，看破一切俗相，看透世界的運作，進入了純綷的精神領域。可以肯定，Joker 的存在與任務是不由自主。他的存在基於服務一個目的。雖然他令到整個 Gotham City 都陷入混亂，但這都不是出於他的意志。他就不過不斷的催動混亂慢慢的形成，不論是白秩序還是黑秩序。這個自稱混亂的使者的人，遙遙的跟一個希臘神話中的人 物有著默默的聯繫。那就是酒神 Dionysus。Dionysus 帶有狂喜、混亂的屬性，是集體主義的象徵。Joker 每一次提到自己的面上疤痕的來歷都有不同的版本，從表面閱讀或許是基於他那魔的本性。不過在下更加相信這種信口開河、善作虛言、隨興之所致是為了加強他的 混亂的特質。以此套入《Dark Knight》之中，不難看出其中的端倪。Joker 是混亂的使者，“類酒神”(當然這只是一種符號的閱讀，以解讀電影中的訊息，並不是指電影中真的有酒神這類神級的角色存在)，來到世間破壞原有的秩序。
（上圖：就算給了選擇的機會，都不一定會得到你所想的）
又為何要破壞原有的秩序？話說至此，就先要說回主角了。
2.4
《Batman Begins》從新一次帶出 Batman 的誕生。有否曾經想過，為何導演要花那麼多的筆墨重寫這個家傳互曉的漫畫英雄。以陰謀的眼光去看這個問題，自然得出一個答案：Christopher Nolan 要為這個人物加入一個新的意義。這種答案很容易就能歸結出來。真正的問題是，那是何種何類的新意義呢？要了解此問題，先要了解《Begins》中的多個關 於 Fall 的意象
- 首個關涉 Fall 的意象在《Begins》一開始時就有所著墨：幼年的 Bruce Wayne 意外跌入古井，一群蝙蝠受到驚嚇從井底的洞穴口飛出來。這事影響他畢生。
- Bruce Wayne 出生於貴族之家，是常人眼中生於天堂的人。自父母給流民殺死後，他活在黑暗的陰影中。帶著恐懼苟活於世，立心要向世界的一切罪惡還以眼色，於是自我放逐於罪惡世界之中，想要找出令他們恐懼的方法。這是 Fall 的第二個意象。
- Ras Al Ghul 夥同同黨來到韋氏巨宅，要脅 Bruce Wayne。他不從，還甘願敗去韋氏的名聲催促在場的賓客離開。Ras Al Ghul 將韋氏巨宅焚毁。Arthur 及時救起 Bruce Wayne，一同乘搭密室裡的昇降機，急降至巨宅的洞穴之下。而韋氏巨宅焚毁至倒塌。這處有著三個 Fall 的意象。
為 何在下煞有介事提到 Fall 的意象？因為只要理解 Fall 這符號的含意，自然就理解到新的蝙蝠俠系列存在的意義。Bruce Wayne/ Batman 是 The man fall from the top。Fall 就是 The Fall of Lucifer。與神秘學一併來解讀，就意會得出：Bruce Wayne/ Batman = Lucifer，The Light Bearer，帶來光明的人。因為 The Fall 和蝙蝠的形象賦與了 Bruce Wayne Lucifer 的屬性，他從此以 Batman 這個形象成為 Lucifer 的化身，帶來光明的人。當《Begins》的結尾，Rachel Dawes 撫摸 Bruce Wayne 的臉說那張臉已不再是她以前所認識的 Bruce Wayne，這就更徹底說明了 Bruce Wayne 正式 be initiated 成為 The Light Bearer － Lucifer。
（上圖：“It’s not who I am underneath, but what I do that defines me”。Batman 向 Rachel 說完這一番話之後，便往下跳。在中了神經毒氣的人眼中，他變成一隻飛天魔鬼。）
所 以 Joker 和 Batman 是互相成全的意思，就是 Joker 把一切墮入混亂，一切秩序歸於虛無，然後 The Light Bearer - The Enlightened One - Illumninati 就可以世界帶來新的秩序 - New World Order。
2.5
要令世界混亂，秩序歸於虛無，要破壞的是人類賴以生活的經濟系統、政治體制、信念。這些總總都在《Dark Knight》都有所暗示。
Joker 最先接觸的是那一班黑幫巨頭。大概可以說要破壞既有的秩序的話，不論黑白社會都必須鏟除之。但在下認為《Dark Knight》中的黑幫暗指的是現今的經濟體系。例如黑幫巨頭會議的目的是商討他們的銀行給打劫後的事。而 Joker 把那些給砌成金字塔狀的紙幣一併燒掉，就是一個明顯不過的暗示。《Begins》中早有提到，那些黑幫財雄勢大，就連警務人員都幾乎全給他們收買。亦似是 影射就算是美國總統都總得“照顧”他們那些財金主鄰居。
（上圖：金錢之所以迷惑人心，只因為它的強大的流通性與交換能力。）
Joker 挾持兩隻郵輪中的人以進行“Social Experiment”，說他們在十二點前必定要抉擇誰先炸掉對方的郵輪。兩郵輪的人根本沒法抉擇，以至最後沒法如 Joker 所料。很多觀眾對此段都寄語此乃人性光輝之顯現。他們都以為導演刻意安排這一段戲以增添人性的光明面於電影之中。事實並不如此。首先，不妨細心留意兩隻郵 輪的名字：Spirit 和 Liberty。這看似從哪處聽過嗎？試試再留意兩隻郵輪所載著的是什麼人：Spirit 載著的是監犯，而 Liberty 的是 Gotham City 的平民。看出他們的喻意嗎？導演實際借這兩艘郵輪去暗喻現今所存在著的政治體制的兩個極端：極權和民主。在 Spirit 裡，那獄警完全無法下決定按掣與否，是那個大塊頭的監犯說服他，拿走他手上的引爆裝置並扔出窗外的（受支配的反而左右了支配者的意志）；在 Liberty 裡，就算全船的人已投票決定要炸掉對方的船，可是沒有人想讓自己的手沾換血，而任由命運的安排。根本，兩種政治體制已完全失效！有趣的是 Joker 已實際上令他們處於極端的混亂，他還以為自已的計劃失敗。這似乎更呼應到他那 Hanged man 的特質 － Letting go, Passivity。
信 念 - 人文、社會之基本。這以 Harvey Dent 為代表。他代表著所有人的希望，對抗罪惡、不公義的騎士。但為何最後他都墮落變成了 Two-Faces 呢？Harvey Dent 同時代表著現今文明世界中的中硫砥柱 - 中產階級。Harvey Dent，這個 Gotham City 的檢察官，他的本質只是社會機器中其中一件零件。他的地位、聲譽、公民對他的期望，都只不過是因由於他處在這個社會中的功能 - 維持社會秩序。法律或許曾是因為公義、憑著真理而產生。但 Harvey Dent ，社會秩序的捍護人，卻正正是 Joker 所要摧毁的目標。Harvey Dent 一直都堅持信念，對抗一切不公不義的人和事。而他心中的這個信念，在新的《Batman》系列中其實有著一個代表人物 - Rachel Dawes。
Rachel Dawes 代表人世間上的良知、純真、美好。她的符號功能在兩集的《Batman》都影響了她的男人在戲中的存在意義。像先前提到的，她“宣告”了 Bruce Wayne 的正式蛻變為 Batman - Lucifer、 The Light Bearer。當她葬身火海後，Harvey Dent 這角色的心理就產生強烈的變化。Rachel Dawes 的死實際上代表著一切的良知、純真、美好的消失。也即是 Harvey Dent 失去了他的真善美和良知。失去了這些，Harvey Dent 墮陷落混亂的世界，變身為 Two-Faces。他墮陷落於混亂的世界，除了他的形象的改變，也可從他那個雙臉幣的改變而察覺得出。Harvey Dent 一直帶著的銀幣，常給拿來作抉擇之用。後來觀眾才得知那是一個雙臉幣。既然，任如何擲都只會得出一個結果，即是說 Harvey Dent 一直都 "Make his own luck”。他相信自己的能力，不望命運的回報。他的世界絕無運氣參與其中，一句陳套的說話：「用雙手創明天」就是了。
Harvey Dent 與 Rachel Dawes 同時遭遇到的爆炸，改變了 Harvey Dent 的臉，也薰黑了雙臉幣的其中一面。這裡是兩個強烈的暗示 - 一切都歸於混亂。Harvey Dent 從此所擲出的再不是一樣的銀幣。那個銀幣再沒有空間給人類自己作抉擇。
既 然 Rachel Dawes 的死，影響 Harvey Dent 得這樣深遠，為何對 Bruce Wayne - Batman 又沒這麼地翻地覆呢？答案既是簡單，亦沒有太驚喜之處 - He did already fall from the top。Bruce Wayne 甘心墮落，後得 Ras Al Ghul 使他具備了戰鬥的技巧，最後亦得到 Rachel Dawes 的救贖，早已完成了 Initiation -《Batman Begins》，成了唯一的 The Light Bearer。
2.6
最 後在此作一個小總結。Joker - 類酒神來到世界，殺死 Rachel Dawes - 良知、純真、純美，致令 Harvey Dent - 社會、舊秩序 - 墮入混亂的狀態變成 Two-Faces - 舊有的秩序消失。這一切所為的就是成全 Batman - 類太陽神、The Light Bearer、Lucifer 給人類帶來新的秩序 New World Order。相信第三集的《Batman》上映時，內容必然就是要看看 Batman 如何為人類帶來新秩序。此前提到新的《Batman》系列的出現，這或許是純綷的商業決定，但沒有新鮮的元素混入其中，就很難令電影公司願意投入資金，一 拍就是三集。而在下上述的就是那些新觧的元素 - 借 Batman 的軀殼創作一個關於 Lucifer 在現今時代的神話。joyorpain 不是在暗示這電影是服務任何神秘組織的意志。但若然真有其事，這也沒有突兀之處。
以下是一些圖片付錄：
（上兩圖：”This is what happens when an unstoppable force meets an immovable object.”
Unstoppable force 就是指 Joker，Immovable object 即是 Batman 了。以此，不妨也參照酒神與太陽神的對比關係。還有，必須留意是 Joker 在這一場裡再次展示了 Hanged man 的形象，同時又向舊版本的 Batman 作致敬禮。）
（上兩圖：這段兩雄間的“深情”對白，也是最“露骨”的對白。充份表白了他倆之間難分難解的關係。没有了 Batman 未來的新秩序，那 Joker 的一切功夫也是白費且沒意義。所以 Joker 說 「Your complete me」。）
（上圖：就算是一個偷財而作奸犯科的人，都只因金錢可以交換到很多很多的東西。但另有些他們的目標根本就很純綷。）
（上圖：這可以算是 All seeing eye 的另一種版本嗎？）
2010年8月25日星期三
哀量
哀戚痛悲可以怎去衡量？何妨一試物理學的方程式。引入牛頓重力理論而論，哀戚痛悲的程度以距離平方成反比。這裡“距離”是指什麼？人與人之關係也。人與人－－ 心慟者與受難者－－的闗係越遠，悲戚越淡；反之，哀痛越濃。
“距離平方成反比”是非常自然，亦是必須。但凡有過失去親人的經驗，都該知道肝腸寸斷之情實在是難以承受。若果生物界中没有這條定律，一旦知悉任何一處的劫難、或任何一人遭遇不幸，我們必會久陷於哀情之泥淖之中，致使整個族群都無力生活，嚴重者更會危害到族群存活。
近日，全港都注目於馬尼拉之事。無論如何去論說，這事實在慘不忍睹。旅行，這回事一說出口，任何人都只會打從潛意識裡感知這是一樂之事。誰又會預知到會遇上這類結局？何況，當受難者就是和大家住在同一個地方，感受就越大。“不應該”大家說得最多、問得最多，因為感同身受一般的容易就能墮入到當時的情景，問自己可以怎去反應。
此刻余之心情亦有隱慟難舒。尤其是當晚電視的每一個鏡頭還在歷歷在目，心情又哪有放鬆之可能？即時便回想到兩三年前，和女友在希臘旅遊的那三個星期。三個星期的自由行，其實任何的不幸事都可能會發生。但任何人都不會抱著處處防避的心的，因為旅行的目的就是想身心得到放鬆啊！
馬尼拉事件緊接著是黑龍江空難，四十二人死、五十四人生還，論人數此劫更巨。但何以心裡少了點震憾？“距離平方成反比”是也。第一，空難偶有就聽聞了，而且搭乘飛機這活動本身是中性，不能相比於旅行是一件樂事；二，發生在黑龍江，看來算不上是旅遊熱點吧；三，香港人實在是比大陸的同胞還親得多；四，電視完全没有直播。這四個因素就決定了哀戚痛悲的程度？想到這處不禁自嘆，是我太不公平嗎？細想之下，才意識到自身與受難者的距離原全給媒體控制了。
“距離平方成反比”是非常自然，亦是必須。但凡有過失去親人的經驗，都該知道肝腸寸斷之情實在是難以承受。若果生物界中没有這條定律，一旦知悉任何一處的劫難、或任何一人遭遇不幸，我們必會久陷於哀情之泥淖之中，致使整個族群都無力生活，嚴重者更會危害到族群存活。
近日，全港都注目於馬尼拉之事。無論如何去論說，這事實在慘不忍睹。旅行，這回事一說出口，任何人都只會打從潛意識裡感知這是一樂之事。誰又會預知到會遇上這類結局？何況，當受難者就是和大家住在同一個地方，感受就越大。“不應該”大家說得最多、問得最多，因為感同身受一般的容易就能墮入到當時的情景，問自己可以怎去反應。
此刻余之心情亦有隱慟難舒。尤其是當晚電視的每一個鏡頭還在歷歷在目，心情又哪有放鬆之可能？即時便回想到兩三年前，和女友在希臘旅遊的那三個星期。三個星期的自由行，其實任何的不幸事都可能會發生。但任何人都不會抱著處處防避的心的，因為旅行的目的就是想身心得到放鬆啊！
馬尼拉事件緊接著是黑龍江空難，四十二人死、五十四人生還，論人數此劫更巨。但何以心裡少了點震憾？“距離平方成反比”是也。第一，空難偶有就聽聞了，而且搭乘飛機這活動本身是中性，不能相比於旅行是一件樂事；二，發生在黑龍江，看來算不上是旅遊熱點吧；三，香港人實在是比大陸的同胞還親得多；四，電視完全没有直播。這四個因素就決定了哀戚痛悲的程度？想到這處不禁自嘆，是我太不公平嗎？細想之下，才意識到自身與受難者的距離原全給媒體控制了。
訂閱：
文章 (Atom)